Waterschappen? Oja, die hebben we ook nog! Morgen stemmen we namelijk niet alleen voor de Provinciale Staten, maar ook voor de waterschappen. Dat is misschien belangrijker dan je denkt, want een kwart van ons land ligt natuurlijk onder Normaal Amsterdams Peil (NAP). Met het oog op de verandering van het klimaat maakt dat ons een gevoelig doelwit. In een sneltrein loodsen we je door de stemwijzer, want welke keuzes hebben nu écht invloed?
Door Jip Schrijvers
Ons land is verdeeld in 21 waterschappen. Elk waterschap zorgt voor het waterbeheer in haar gebied, een belangrijke taak. Zo bepaalt het orgaan de hoogte van het water, zijn ze verantwoordelijk voor het beheer van de dijken en regelen ze het natuurbeheer in en aan het water.
Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft mijn stem hiermee te maken?
Hier wordt het voor jou interessant, want bij de waterschappen gaat het vooral over de manier waarop waterproblemen worden aangepakt. In de stemwijzer kan je je mening geven over deze stellingen, en te weten komen welke partij jouw mening het beste vertegenwoordigt. De stellingen gaan over lokale zaken, maar ook zijn er landelijke problemen die in de stemwijze van bijna elk waterschap terug te vinden zijn. Dit zijn een aantal van die stellingen. Waarom zijn ze voor jou van belang? En wat vinden de grootste partijen?
*LET OP! De standpunten van de partijen zijn NIET in elk waterschap hetzelfde. Het kan dus zijn dat een partij in Limburg een ander standpunt heeft dan in Friesland. De meningen van de partijen zijn in dit artikel globaal genomen, kijk tijdens het stemmen dus goed naar wat voor jouw waterschap relevant is!
Belang
2022 was het droogste jaar ooit in Nederland. De droogte had in heel veel verschillende manieren een negatieve invloed op de natuur, maar ook de landbouw lijdt eronder. Hierbij hebben de waterschappen een belangrijke taak. Met stuwen en gemalen regelen ze de hoogte van het waterpeil. Maar waar ligt bij droogte de prioriteit: landbouw of natuur?
Wat vinden de partijen?
Linkse partijen als PvdA en PvdD hebben de meest uitgesproken mening in deze discussie. Zo vindt de eerstgenoemde partij dat agrariërs rekening moeten houden met de natuur, en niet andersom. BBB, VVD en het CDA neigen meer naar de kant van de landbouw. “Indien een keuze gemaakt moet worden is voedselvoorziening de prioriteit”, zegt VVD Scheldestromen.
Belang
De muskusrat: ogenschijnlijk schattig, maar voor ons een vervelend diertje. Het dier graaft zich in, maar dat doet het veel in onze dijken. Niet de bedoeling, want dat kan nare gevolgen hebben. Dijken kunnen hierdoor namelijk bezwijken. Dat er iets tegen gedaan moet worden is duidelijk, maar hoe?
Wat vinden de partijen?
Veel partijen zijn voor het bestrijden van de muskusrat. “Muskusratten zijn een plaag en zijn een directe bedreiging voor de waterveiligheid”, zegt 50PLUS. Ook de PvdA sluit zich hierbij aan. “Waterveiligheid heeft prioriteit, actief bestrijden is het meest effectief gebleken ter voorkoming van schade aan dijken.” De PvdD is de enige partij die zich consequent inzet voor het natuurlijk beheersen. Volgens hen zou het aanbrengen van gaas een voorzorgsmaatregel kunnen zijn.
Belang
De kans is groot dat je deze vraag leest en direct de neiging krijgt om hem over te slaan. Ik zou echter toch maar even verder lezen. Met jouw stem bepaal je namelijk wie er in het algemeen bestuur van de waterschappen komen te zitten, maar vier van die plekken zijn al vergeven. Twee daarvan gaan sowieso naar boeren, en twee naar natuurbeheerders. Deze mensen hebben veel belang en expertise over de waterschappen, maar is het wel democratisch?
Wat vinden de partijen?
BBB, VVD, en het CDA zijn het hier over het algemeen niet mee eens. Volgens hen is de inhoudelijke kennis erg waardevol. Volgens PvdD en PvdA is het juist ondemocratisch. Deze partijen pleiten voor het afschaffen van de geborgde zetels.
Belang
De waterkwaliteit is in Nederland het slechtste van alle(!) EU-lidstaten. Slecht één procent van al het oppervlaktewater in Nederland wordt gelabeld als ‘goed’. Dit moet beter, maar als we in 2027 niet aan de Europese eisen voldoen kunnen er flinke boetes vallen.
Wat zeggen de partijen?
Veel partijen verschillen in waterschappen veel van mening in deze discussie. Zo neigt de VVD in Friesland naar ‘koste wat het kost’, maar in Rijnland zegt de partij het volgende: “We zetten vol in op ambities van de KRW, maar geven ons geld ook verstandig uit aan andere zaken zoals duurzaamheid en waterveiligheid.” De meeste linkse partijen zijn het consequent met deze stelling eens.
Morgen is het dus zover. Als écht waterland is het stemmen voor de waterschappen dus erg belangrijk. Hopelijk heb je nu een globale indruk. Vul nog vooral de stemwijzer in om je mening over al deze punten te vormen!